This is la France

Google

Quelques mots pour passer un coup de gueule. J’en avais déjà parlé il y a quelques semaines, Google ambitionne de numériser l’ensemble du patrimoine écrit édité par l’humanité. Si le projet en lui-même serait, -et est déjà- d’une aide inouïe pour les chercheurs du monde entier, il ne faudrait pas que ce procédé devienne mercantile et tronqué par une politique commerciale et c’est malheureusement ce qu’il est en train de se passer.

Ce n’est pas Google books (bien qu’il le soit aussi indirectement sur le long terme) qui est mis en cause mais Google Edition qui propose à la vente des livres dits « orphelins » (aux ayants droits disparus) ou simplement sous droits mais scannés dans des bibliothèques américaines, d’où la flopée de procès en jugement en ce moment notamment avec des maisons d’édition dont celle de la Martinière. Ce que fait Google est du piratage mais ce qui est encore plus dramatique c’est qu’elle s’attaque également à des biens publics.

La logique de profit n’a pas sa place ici, rien ne nous dit que des tarifs ne seront pas imposés plus tard pour avoir accès à ces ouvrages, alors qu’ils pourraient se contenter de l’argent déjà considérable qu’ils engrangent avec les recettes de la publicité. Il ne s’agit pas moins que de l’appropriation privée d’un patrimoine public et c’est particulièrement choquant. Le but n’est pas de constituer une banque mondiale du Patrimoine contrairement à ce qui a été annoncé mais bien de tirer profit de ces ressources.

Il faut savoir que Google impose des règles inacceptables aux bibliothèques avec qui elle passe des accords. Elle leur interdit par exemple d’exploiter les fichiers numérisés durant plusieurs décennies ou de les fusionner avec ceux d’autres bibliothèques, de même elle impose la confidentialité sur des clauses du contrat alors qu’elles utilisent un patrimoine public !!! ça va à l’encontre des règles de la concurrence, l’entreprise cherche non pas à assurer un monopole mais une exclusivité de commercialisation partiellement sur des biens publics et libres…

On est donc loin, très loin de « La République Universelle des Savoirs » comme annoncée un peu partout par l’entreprise californienne. Il s’agit bien d’une entreprise commerciale et pas d’une fondation à but non lucratif, seule entité, qui selon moi pourrait être en charge d’un tel projet.

Ne laissons pas notre savoir entre les mains de financiers ne recherchant que le profit.

Ce n'est pas un première avril, ni un gag à répétions après le Nobel pour Al Gore, Barrack Obama a reçu aujourd'hui le prix Nobel de la Paix pour ses efforts diplomatiques:

IRAN:
Le président américain a tendu la main aux autorités dirigeantes iraniennes afin de dialoguer. Aujourd'hui encore, les Iraniens continuent à enrichir de l'uranium et à effectuer des essais ballistiques. 

ISRAEL:
Le président américain a recommandé de geler la colonisation afin de pouvoir commencer à parler de paix mais la seule conséquence à ces mots à été l'accélération de delivrance de permis de construire aux colons sans aucunes réactions américaines à ce phénomène. Ah si en fait ils ont dit en conférence de presse c'est pas bien...

IRAQ
Le président américain a annoncé que l'armée américaine se retirerait d'Irak d'ici 2011, on parle déjà de repousser cette date au vue des défficiences de formations de la police iraquienne.

EGYPTE
Le président américain a tendu la main aux musulmans du monde en allant discourir à l'université Al-Azhar sur les problèmes entre orient et occident. Cette théorie est tout droit issue du choc des civilisations d'Huntington qui est un livre raciste et revisionniste (ça peut faire l'objet d'un débat si vous voulez), il n'y a pas d'opposition orient/occident, il y a un problème "conception du monde selon les différents ministères des affaires étrangères américains" et forcement donc, on ne recolte que ce que l'on sème, haine des USA.

Barrack Obama a donc réellement fait preuve d'une bonne volonté, il a surtout dans une époque de communication et de marketing souhaité donner une image plus ouverte et plus à l'écoute de son pays. C'est dans son intérêt et dans l'intérêt des USA, qui est detesté un peu partout dans le monde (cela va de l'anti américanisme primaire de certains européens à l'intégrisme suicidaire de talibans ou d'iraquiens) ; mais cela ne suffit pas pour le Nobel de la Paix!!!!!

Moi qui croyait que le Nobel était attribué sur des résultats... Messieurs les suédois un peu de sérieux, récompensez un homme pour son action, pas pour ses efforts et sa bonne volonté malheureusement sans conséquences...

Patrimoine

Et oui le Patrimoine et la Culture seront en fête les 19 et 20 septembre 2009 avec les journées européennes du Patrimoine. Les grands monuments seront ouverts au public dans 49 pays.

Les journées du Patrimoine c'est 15772 sites ouverts en France, les samedi 19 et dimanche 20 septembre, sur le thème «Un patrimoine pour tous». Parmi eux, 3334 ouvertures exceptionnelles et 921 premières ouvertures inédites.

Alors profitez bien de cet évènement pour découvrir ou redécouvrir notre Patrimoine, nos musées ou nos services publics qui seront ouverts pour l'occasion.

Pour les éternels insatisfaits, c'est l'heure de revenir au débat sur la gestion du Patrimoine français considérée comme élitiste. On trouve à ce propos aujourd'hui dans le journal le monde une interview de l'historien de l'architecture et membre de la Commission Nationale des Monuments Historiques Jean Michel LENIAUD :

Que pensez-vous du système de protection de nos monuments historiques?

Le système des monuments historiques n’est pas adapté à la réalité architecturale du paysage. Il crée un système élitiste. La France a 43 180 monuments historiques protégés[contre 500 000 au Royaume-Uni, un million en Allemagne] et des moyens considérables pour restaurer un petit nombre de monuments. Mais on passe notre temps à les briquer. A force d’être trop briqués, ils perdent de leur authenticité.

Et qu’en est-il du reste du patrimoine français?

Le patrimoine, c’est d’abord le territoire du pays,et il est massacré. On bétonne l’équivalent d’un département français tous les dix ans. Rien ne va plus. C’est le fiasco complet de l’aménagement du territoire en relation avec le patrimoine.
On bâtit n’importe comment, de manière anarchique, au lieu de recentrer la ville et les villages sur eux-mêmes. Avec la décentralisation de l’urbanisme, les lotissements se sont développés,il y a partout des villages rues sans commerces, très chers en équipements publics. C’est l’un des problèmes majeurs.

Quel est le rôle des collectivités locales?

Les collectivités locales prennent de plus en plus d’importance. Mais ont-elles les moyens qu’on exige d’elles en matière de faune,flore,écosystème? Sur 37 000 communes, plus de 30 000 ont moins de 2000 habitants. Les maires ont des pouvoirs illimités. Mais, pour pouvoir en user, il faut être éclairé ou bien entouré.C’est le cas dans les grandes agglomérations – deux ou trois par département –, où se définit une politique de protection du patrimoine. La commune reste l’échelon idéal avec son plan local urbain (PLU) qui définit un équilibre entre le végétal, le bâti et les
innovations.

En juillet, l’« avis conforme» des Architectes des bâtiments de France (ABF), requis pour tout projet dans les 610 zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP), a été supprimé par le Parlement. Qu’en pensez-vous?

Chaque zone de protection a ses règles propres. Mais au sein de ces zones, l’aire de protection des 500 mètres autour d’un monument historique ne s’applique plus. Je suis pour le maintien de l’« avis conforme» de l’ABF. Il a un rôle central: il louvoie entre le maire, les projets immobiliters et les intérêts de chaque partie, aux enjeux souvent
vifs. Par ailleurs, les zones protégées ont 26 ans. Sont-elles toujours des outils maîtrisables ? Il est temps d’en faire le bilan.

Quels sont les points forts quevous voudriez voir adopter?

La politique du patrimoine suppose une approche globale. Or on a affaire à des politiques sectorielles
spécialisées. La direction des musées protège le patrimoine mobilier susceptible d’entrer dans les musées, tandis que celle du patrimoine se limite à l’archéologie, aux monuments historiques, avec une pincée d’ethnologie. J’attends de tous mes vœux une direction générale DES patrimoines. Il faut supprimer les directions sectorielles. Et, de façon plus générale, il faut inventer une démarche patrimoniale globale de l’aménagement du territoire. Les maires, livrés à eux-mêmes, ne sont pas armés pour refuser l’implantation d’éoliennes. Ni pour refuser ou accepter le passage des trains à grande vitesse, projet qui nécessite réflexions et concertations. Une politique patrimoniale suppose un rassemblement de points de vue complexes sur le territoire, la nature, l’agriculture. Or il n’y a plus de négociation préalable. On a tué la collégialité et le travail de discussion. L’esprit de la Ve République, le culte du chef, ce venin destructeur, se répand partout, jusque dans la moindre sphère de décision.

Qu’en est-il de la Charte de Venise, la «bible» du patrimoine, qui préconise dans toute restauration la conservation des strates de l’Histoire ?

Les architectes français ne sont pas du tout formés à ce concept qui vise à respecter les évolutions successives de l’histoire d’un bâtiment. Ils en restent à la manière de Viollet-le-Duc, à un retour au «dessin initial supposé».Très rares sont ceux qui adoptent une attitude "ouverte", à la manière anglaise ou italienne. Par exemple, en France, dans les projets de restauration des églises médiévales, on supprime les sacristies construites aux XVIIIe et XIXe siècles. Comme à Versailles, où on restaure le château tel que l’a laissé Louis XVI à son départ, en supprimant tout de Napoléon III et Louis-Philippe.

Que pensez-vous de la situation des architectes liés au patrimoine?

Le nombre d’architectes spécialisés dans le patrimoine est très restreint, car il n’y a pas d’enseignement des métiers du patrimoine dans les écoles d’architecture, hormis une ou deux exceptions, comme celle de Belleville. Il ne faut
donc pas s’étonner du peu de candidats, pas toujours à la hauteur, et souvent recrutés par un système de cooptation déguisé. En France, il y a un seul centre spécialisé [l’Ecole de Chaillot], et tout le monde est formé de la même manière. Sans pluralité des points de vue.

Propos recueillis par Frédéric Edelmann et Florence Evin

Besson

Le Ministre de l'immigration Eric Besson a annoncé qu'il refuserait de signer les décrets d'application de la loi sur les tests ADN vérifiant la filiation de candidats à l'immigration au titre du regroupement familial.

Malgré la promesse de confidentialité des résultats de ces tests, le ministre a argué que les consulats français à l'étranger n'étaient pas équipés et que par conséquent il repoussait d'un an ou deux l'expérimentation de ce procédé.

On peut considérer qu'il s'agit d'une manière plus "politiquement correcte" de mettre cette loi au placard.

On se souvient des vives protestations au cours des débats parlementaires en 2007 à l'annonce de la discussion de cette loi. Les socialistes critiquaient cette mesure en considérant qu'elle désignait les migrants comme des fraudeurs potentiels.

Il est intéressant de noter qu'il s'agit peut-être de la première réelle décision d'un homme de l'ouverture (avec le RSA de Martin Hirsch) allant à l'encontre du souhait de la majorité présidentielle. 

Le gouvernement laisserait-il plus de liberté à ses "hommes de gauche" au moment où Brice Hortefeux fait des blagues douteuses sur le campus de l'université d'été de l'UMP...?

Dechassey

Ayant quitté ses fonctions pour devenir Ministre de la Culture, Frédéric Mitterand a annoncé dans la stampa du 7 septembre, le nom de son successeur à la tête de la Villa Médicis à Rome.

Il s'agit d'Eric de Chassey, professeur d'histoire des arts contemporains à Tours, spécialiste d'art abstrait et de photographie. Il a confié au Monde, son souhait de "pouvoir rassembler à la Villa Médicis ses activités d'historien d'art, de chercheur et d'organisateur d'expositions."

On lui souhaite donc une bonne route et bon courage dans sa lourde tâche de faire rayonner la Culture à la française.

KV2

«Les tombes de la Vallée des Rois pourraient disparaître d'ici 150 à 500 ans !» Ce constat alarmant vient d'être dressé par le chef des Antiquités égyptiennes. Après de nombreux archéologues, qui dénoncent depuis longtemps la surexploitation touristique de l'ancienne nécropole thébaine, Zahi Hawass s'est décidé à tirer la sonnette d'alarme. «Les tombes qui sont ouvertes aux visiteurs sont menacées de sérieux dégâts à la fois sur les couleurs et les gravures», assure-t-il.

Dans les tombes les plus fréquentées, d'inquiétantes plaques de moisissures noirâtres rongent peu à peu les extraordinaires fresques murales. Dans les corridors qui plongent au cœur de la montagne thébaine, des dizaines de touristes dégoulinant de sueur se pressent fébrilement dans la cacophonie de guides multilingues. Mains et sacs à dos effleurent maladroitement les murs, des flashs d'appareil photo crépitent, malgré l'interdiction. Pendant la saison chaude, le taux d'humidité à l'intérieur des tombes approche parfois les 100 %, dégradant aussi bien les peintures que les gravures souvent ciselées dans de fragiles enduits en plâtre. À tel point que l'archéologue Hourig Sourouzian, qui travaille sur le site voisin des colosses de Memnon, estime que si rien n'est fait «certaines tombes seront irrémédiablement abîmées dans vingt-cinq ans».

La situation est d'autant plus préoccupante que le tourisme a connu une très forte croissance en Égypte ces dernières

KV

années, passant de 6 millions de visiteurs en 2003 à près de 13 millions l'an dernier. Ce développement se concentre surtout sur la mer Rouge, mais les convois de bus en provenance des stations balnéaires comme Hourghada déversent aussi sur Louxor des milliers de touristes qui tiennent à visiter en une journée les sites majeurs, dont la Vallée des Rois est un passage obligé.

Face à cet afflux dans la Vallée - jusqu'à 6 000 visiteurs par jour pendant la haute saison -, la marge de manœuvre des autorités égyptiennes est limitée. Par soucis de préservation, seules douze tombes sur soixante sont ouvertes en même temps, mais il est difficile d'imaginer un système de rotation efficace compte tenu de l'intérêt inégal des décorations. Quant aux systèmes d'aération et de protection mis en place dans certains tombeaux, ils sont largement insuffisants.

(Article du Figaro)

Pour en avoir visité trois, je peux vous dire que le déplacement vaut vraiment le détour, pour les plus férus de la civilisation ancienne l'émotion vous gagnera à coup sûr, une atmosphère de sérénité et une chape de respect caractérisent ces hypogées royales. Inutile de vous dire qu'effectivement l'affluence était bien là, mais que l'espace de quelques minutes j'ai eu la chance de demeurer dans une de ces tombes véritablement seul avec ma femme et deux amis, un instant de pur bonheur, d'intense émotion.

Vous me direz puisque c'est si bien il est normal que les gens y aille, effectivement, il n'y a pas de solution à ce problème a moins de faire payer plus cher l'entrée de la vallée des rois mais dans ce cas là, cela reviendrait à réserver ce lieu aux plus aisés et priverait ce joyaux du génie humain au reste de l'humanité...

Quoi que... Si c'est pour le bien des œuvres et du lieu, pourquoi ne pas éviter les touristes parasites qui sont venus grâce à leur comité d'entreprise à prix réduits, qui pensent qu'il n'y a que des chameaux et du couscous dans les pays arabes et qui n'ont qu'une obsession : connaitre l'heure de fin de visite pour rapidement reprendre leur bus et dévorer un repas européen...

Payons plus cher pour préserver, seul les réels passionnés y iront réellement et seront ravis de goûter, certes chèrement, à leur privilège d'être là où d'autres hommes se trouvaient près de 3500 ans auparavant. Et pour ceux qui ne pourraient plus se payer ces visites, il reste toujours les visites virtuelles :

Pour tout ce qui concerne la vallée des rois le site de référence s'appelle the theban mapping project

Seaorbiter

Non il ne s'agit pas de l'hôtel Burj al Arab mais bien du projet de laboratoire de recherche océanographique flottant qui fait de plus en plus parler de lui. Après une couverture médiatique dans les journaux de 20h et une citation dans le discours du Président de la République Nicolas Sarkosy le 19 juillet dernier, on en parle à présent un peu partout sur internet, la preuve :)

Le Sea Orbiter est une plate forme flottante qui peut se laisser dériver au gré des courants ou se maintenir à la même position géographique grâce à des moteurs électriques. Haut de 51 mètres de haut, seul 20 mètres sont émergés de la surface de l'eau. La coque comporte 8 étages dont 5 sous l'eau. Ce vaisseau servirait donc la Recherche grâce notamment à ses deux niveaux entièrement pressurisés permettant aux plongeurs d'aller et venir entre l'extérieur et leur lieu de vie. Au dessus des surfaces transparentes panoramiques permettront l'étude des fonds sous-marins.

Dix huit personnes pourront vivre dans ce navire dont huit aquanautes dans le secteur préssurisé. Ce secteur interesserait également la NASA qui aimerait pouvoir profiter du Sea Orbiter pour expérimenter ses astronautes dans des conditions proches de ses missions spatiales.

Cet ambitieux projet est le fruit de la collaboration d'un architecte Jacques Rougerie (déjà architecte du centre Nausicaa de Boulogne sur Mer et du musée sous marin d'Alexandrie), d'un aventurier des mers et chercheur Jacques Piccard ainsi que de Jean Loup Chrétien, premier spacionaute français à être allé dans l'espace.

Avec la possibilité de séjours de trois à six mois, au même endroit ou le long d'un courant océanique, la plate-forme Sea Orbiter constitue effectivement un laboratoire océanographique original, pour des missions que ne pourraient assurer ni un navire ni une plate-forme fixe.

Pour l'instant, le projet est en cours. Une maquette a été testée au centre Marintek en Norvège pour vérifier sa tenue dans les vagues. L'équipe cherche encore des partenaires industriels mais projette la mise à l'eau pour 2011, en Méditerranée d'abord pour les premiers essais. La première mission, prévue en 2012, consistera, comme l'a fait Jacques Piccard il y a quarante ans, en une dérive au fil du Gulf Stream.

Un cocorico donc pour ce projet français qui promet des avancements scientifiques intéressants.

Sources:

Un article sur Futura-environnement
Le site officiel (à voir avec notamment une visite virtuelle)

SeaOrbiter 2

Consulat

Suite à la proclamation officielle de la victoire d'Ali Bongo aux élections présidentielles du Gabon, de nombreux incidents ont été enregistrés dans le pays, visant notamment des intérêts français.

Succédant à son père Omar Bongo qui a régné pendant 41 ans sur le Gabon, le nouveau président a immédiatement imposé un couvre feu jusqu'à samedi à Port Gentil deuxième ville du pays qui a connue une journée de trouble ou une anglaise, une polonaise et une gabonaise ont été blessées.

Après la proclamation des résultats, des opposants de Bongo ont incendié le Consulat Général de France à Port-Gentil. Des installations du groupe Total et du groupe franco-américain Schlumberger ont également été pris pour cible. Il serait reproché à la France d'avoir "imposé" Bongo aux gabonais...

Les militaires français du 6e infanterie de marine basés à Libreville sont donc intervenus pour exfiltrer le personnel du consulat et sont en alerte pour les quelques 10 000 ressortissants français habitant dans le pays. Il est d'ailleurs recommandé aux français habitant au Gabon de "rester chez eux".

La base militaire de Libreville compte près de 1000 soldats français prêts à intervenir.

Unesco

Le 17 septembre s'ouvrira le scrutin qui désignera le prochain directeur de l'agence culturelle de l'ONU. Neufs candidats se sont positionnés pour occuper cette fonction. Le vote à bulletin secret pour un mandat de 4 ans, à la majorité simple des 58 pays du Conseil Exécutif de l'organisation désignera le vainqueur.

Farouk Hosni, Ministre de la Culture égyptien de 71 ans est le candidat proposé par l'Egypte et qui semble avoir le soutien de la France. "Semble" car sa candidature est annoncée comme "peu reluisante". Il aurait en effet tenu des propos douteux pour un candidat au poste le plus éminemment culturel qui soit :

Selon le Monde du 2 septembre 2009, au Parlement égyptien, il aurait répondu à la question d'un élu des Frères Musulmans, à propos de l'introduction de livres israéliens au sein de la Bibliothèque d'Alexandrie: "Brûlons ces livres s'ils s'en trouvent, je les brûlerai moi-même devant vous!". Si ces allégations sont exactes il n'est effectivement pas le rassembleur necessité à ce type de poste.

D'un autre côté le même journal annonce que la diplomatie israélienne a pris le dossier en main en 2008 afin de s'opposer à cette candidature. Pour cela ils auraient fait appel aux Etats-Unis qui auraient favorisé l'émergence de candidatures concurrentes. Ces propos sont-ils vérifiés ou s'agit il d'une campagne de désinformation. On peut se demander légitimement si l'égyptien a bel et bien prononcé ses mots et si c'est le cas dans quel contexte, car si il l'a fait en plein bombardement de Gaza par des bombes à phosphores, ça ne l'excuse pas mais mais ça l'explique.

La France a, à plusieurs reprises mais sans connaître son nom, proposé de soutenir un candidat égyptien en échange de l'aide fédératrice de l'Egypte dans le projet de "l'Union Pour la Méditerranée". Le renvoi d'ascenseur est donc plus difficile a accepter aujourd'hui bien que l'a France s'y soit engagée... Une chose est sûre, la France semble vouloir tenir son engagement puisque Henri Guaino a déclaré : " tout ce qui pourrait nuire à la relation franco-égyptienne sera écarté".

Wait and see...