2 posts from octobre 2009

Google

Quelques mots pour passer un coup de gueule. J’en avais déjà parlé il y a quelques semaines, Google ambitionne de numériser l’ensemble du patrimoine écrit édité par l’humanité. Si le projet en lui-même serait, -et est déjà- d’une aide inouïe pour les chercheurs du monde entier, il ne faudrait pas que ce procédé devienne mercantile et tronqué par une politique commerciale et c’est malheureusement ce qu’il est en train de se passer.

Ce n’est pas Google books (bien qu’il le soit aussi indirectement sur le long terme) qui est mis en cause mais Google Edition qui propose à la vente des livres dits « orphelins » (aux ayants droits disparus) ou simplement sous droits mais scannés dans des bibliothèques américaines, d’où la flopée de procès en jugement en ce moment notamment avec des maisons d’édition dont celle de la Martinière. Ce que fait Google est du piratage mais ce qui est encore plus dramatique c’est qu’elle s’attaque également à des biens publics.

La logique de profit n’a pas sa place ici, rien ne nous dit que des tarifs ne seront pas imposés plus tard pour avoir accès à ces ouvrages, alors qu’ils pourraient se contenter de l’argent déjà considérable qu’ils engrangent avec les recettes de la publicité. Il ne s’agit pas moins que de l’appropriation privée d’un patrimoine public et c’est particulièrement choquant. Le but n’est pas de constituer une banque mondiale du Patrimoine contrairement à ce qui a été annoncé mais bien de tirer profit de ces ressources.

Il faut savoir que Google impose des règles inacceptables aux bibliothèques avec qui elle passe des accords. Elle leur interdit par exemple d’exploiter les fichiers numérisés durant plusieurs décennies ou de les fusionner avec ceux d’autres bibliothèques, de même elle impose la confidentialité sur des clauses du contrat alors qu’elles utilisent un patrimoine public !!! ça va à l’encontre des règles de la concurrence, l’entreprise cherche non pas à assurer un monopole mais une exclusivité de commercialisation partiellement sur des biens publics et libres…

On est donc loin, très loin de « La République Universelle des Savoirs » comme annoncée un peu partout par l’entreprise californienne. Il s’agit bien d’une entreprise commerciale et pas d’une fondation à but non lucratif, seule entité, qui selon moi pourrait être en charge d’un tel projet.

Ne laissons pas notre savoir entre les mains de financiers ne recherchant que le profit.

Ce n'est pas un première avril, ni un gag à répétions après le Nobel pour Al Gore, Barrack Obama a reçu aujourd'hui le prix Nobel de la Paix pour ses efforts diplomatiques:

IRAN:
Le président américain a tendu la main aux autorités dirigeantes iraniennes afin de dialoguer. Aujourd'hui encore, les Iraniens continuent à enrichir de l'uranium et à effectuer des essais ballistiques. 

ISRAEL:
Le président américain a recommandé de geler la colonisation afin de pouvoir commencer à parler de paix mais la seule conséquence à ces mots à été l'accélération de delivrance de permis de construire aux colons sans aucunes réactions américaines à ce phénomène. Ah si en fait ils ont dit en conférence de presse c'est pas bien...

IRAQ
Le président américain a annoncé que l'armée américaine se retirerait d'Irak d'ici 2011, on parle déjà de repousser cette date au vue des défficiences de formations de la police iraquienne.

EGYPTE
Le président américain a tendu la main aux musulmans du monde en allant discourir à l'université Al-Azhar sur les problèmes entre orient et occident. Cette théorie est tout droit issue du choc des civilisations d'Huntington qui est un livre raciste et revisionniste (ça peut faire l'objet d'un débat si vous voulez), il n'y a pas d'opposition orient/occident, il y a un problème "conception du monde selon les différents ministères des affaires étrangères américains" et forcement donc, on ne recolte que ce que l'on sème, haine des USA.

Barrack Obama a donc réellement fait preuve d'une bonne volonté, il a surtout dans une époque de communication et de marketing souhaité donner une image plus ouverte et plus à l'écoute de son pays. C'est dans son intérêt et dans l'intérêt des USA, qui est detesté un peu partout dans le monde (cela va de l'anti américanisme primaire de certains européens à l'intégrisme suicidaire de talibans ou d'iraquiens) ; mais cela ne suffit pas pour le Nobel de la Paix!!!!!

Moi qui croyait que le Nobel était attribué sur des résultats... Messieurs les suédois un peu de sérieux, récompensez un homme pour son action, pas pour ses efforts et sa bonne volonté malheureusement sans conséquences...